Malvinas: Argentina pidió frenar el proyecto petrolero Sea Lion y el Reino Unido rechazó el planteo ante el Tribunal del Mar
En la primera jornada de audiencias en Hamburgo, la delegación argentina advirtió sobre la explotación de recursos en un área en disputa y los riesgos ambientales. Londres defendió el proyecto y cuestionó la competencia del tribunal.
La Argentina reclamó este martes ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar que se dicten medidas provisionales para frenar el avance del proyecto Sea Lion, situado al norte de las Islas Malvinas. Durante la primera jornada de audiencias, el Reino Unido rechazó el planteo y defendió su posición sobre la explotación de los recursos de la zona.
Las exposiciones se desarrollaron en la sede del tribunal en Hamburgo, Alemania, y continuarán el miércoles 11 de noviembre. En esta etapa se analiza el pedido urgente presentado por la Argentina, mientras se constituye un tribunal arbitral que deberá tratar la controversia de fondo.
La delegación argentina sostuvo que el Reino Unido no puede avanzar de manera unilateral sobre recursos naturales ubicados en un área cuya soberanía se encuentra en disputa. También advirtió sobre los riesgos ambientales de la actividad y afirmó que la extracción de hidrocarburos produciría consecuencias irreversibles.
El planteo fue presentado por Mario Oyarzábal, consejero legal de la Cancillería y agente argentino ante el tribunal. La exposición también incluyó las intervenciones de los especialistas Marcelo Kohen y Nico Schrijver.
Los argumentos argentinos
Según informó la delegación, el pedido se apoya en la necesidad de evitar daños sobre los recursos naturales y el medio marino antes de que avance el arbitraje internacional.
La presentación argentina también hizo referencia a las resoluciones de las Naciones Unidas sobre la cuestión Malvinas. Entre ellas, la resolución 31/49 de la Asamblea General instó a las partes a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales mientras se procura una solución negociada.
Otro de los ejes fue la eventualidad de un derrame. La delegación advirtió que un incidente vinculado al proyecto podría afectar aguas no disputadas por ambos países y requerir una respuesta de la Argentina.
El equipo nacional estuvo integrado, además, por la secretaria Legal y Técnica de la Presidencia, María Ibarzábal Murphy; la embajadora argentina en Alemania, Betina Pasquali de Fonseca, como coagente; y el asesor jurídico Agustín Giustiniani, junto a funcionarios de distintas áreas del Estado.
La respuesta del Reino Unido
Durante su exposición, la representación británica rechazó la competencia del tribunal para intervenir en el planteo argentino y defendió el derecho de los habitantes de las islas a desarrollar sus recursos naturales.
En nombre del Gobierno británico, la fiscal general del Reino Unido, Ellie Reeves, sostuvo que Londres no tiene dudas sobre su soberanía sobre las islas y sus derechos en las áreas marítimas adyacentes. También advirtió que una suspensión del proyecto tendría consecuencias económicas para los habitantes del archipiélago.
La Argentina mantiene su reclamo de soberanía de Malvinas y los espacios marítimos correspondientes, y reclama una solución mediante negociaciones pacíficas.
Cómo sigue la audiencia
De acuerdo con el cronograma del tribunal, la segunda ronda se realizará el miércoles 11. La Argentina expondrá entre las 6.30 y las 8, hora argentina, mientras que la intervención del Reino Unido está prevista entre las 13.30 y las 15.
El Tribunal Internacional del Derecho del Mar deberá resolver si corresponde adoptar las medidas provisionales solicitadas. La audiencia no constituye una decisión definitiva sobre la controversia.
