Causa ANDIS: Gendarmería no pudo identificar la voz de los audios atribuidos a Spagnuolo y la fiscalía evalúa un nuevo cotejo

Gendarmería Nacional concluyó el peritaje sobre los audios atribuidos al exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, sin poder determinar si la voz de las grabaciones corresponde al exfuncionario. El informe final fue incorporado este jueves al expediente de la causa ANDIS, según informó Infobae.

De acuerdo con esa publicación, los especialistas de la fuerza no realizaron la comparación entre la voz de Spagnuolo y los archivos analizados por las condiciones técnicas del material. En cambio, los peritos que participaron por la fiscalía firmaron el informe en disidencia y sostienen que ese cotejo puede hacerse en sus laboratorios.

El informe señala que las grabaciones presentan indicios compatibles con una regrabación: habrían sido reproducidas a través de un parlante y registradas nuevamente con otro dispositivo. Los especialistas también detectaron discontinuidades y cambios en el ruido de fondo que ponen en duda la continuidad de los archivos.

En relación con la inteligencia artificial, los peritos indicaron que no encontraron pruebas evidentes de su utilización, aunque aclararon que no cuentan con herramientas forenses validadas para descartarla de manera concluyente. Por lo tanto, el estudio no permite afirmar que las voces hayan sido clonadas ni descartar esa posibilidad.

La fiscalía evalúa pedir una nueva comparación

Los especialistas de la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), que intervinieron por el Ministerio Público Fiscal, sostienen que es posible realizar el cotejo de voz en sus propios laboratorios. Según Infobae, el fiscal federal Franco Picardi analiza solicitar que esa parte de la pericia se lleve adelante.

La diferencia entre los expertos ya había aparecido durante el desarrollo del estudio. En septiembre, la Cámara Federal ratificó la continuidad del peritaje y la citación a Spagnuolo para que aportara una muestra de voz. Sin embargo, según informó Infobae, el juzgado dejó sin efecto la toma de esa muestra después de que Gendarmería concluyera que no era posible realizar la comparación con el método utilizado.

La posición de la defensa y el alcance de la causa

La defensa de Spagnuolo cuestiona la autenticidad de los audios y buscará excluirlos como prueba. También anticipó que planteará la nulidad de los primeros allanamientos realizados en el expediente.

Por su parte, Picardi sostiene que las grabaciones no fueron utilizadas como prueba para construir la acusación. La investigación, que tramita ante el Juzgado Federal N.º 11, subrogado por Ariel Lijo, abarca presuntas irregularidades en compras de medicamentos y contrataciones de la ANDIS.

Que el informe no confirme quién habla no significa, por sí solo, que las grabaciones sean falsas ni que la causa se cierre. El alcance del peritaje y los planteos de las partes deberán ser evaluados en el expediente.