Causa Vialidad: Casación rechazó otra apelación de Máximo y Florencia Kirchner contra el decomiso
Los hijos de la expresidenta buscaban suspender la ejecución patrimonial mientras la Corte Suprema analiza una queja. El fallo también alcanza a las sociedades Hotesur y Los Sauces.
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisibles los recursos extraordinarios de Máximo y Florencia Kirchner contra una resolución vinculada con el decomiso en la causa Vialidad. La decisión impide que esas presentaciones lleguen a la Corte Suprema por esa vía.
Según informó TN, los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, integrantes de la Sala IV, resolvieron por unanimidad. Consideraron que los recurrentes no demostraron que la decisión cuestionada pusiera fin al proceso o provocara un perjuicio irreparable que justificara la intervención del máximo tribunal.
Qué reclamaron Máximo y Florencia Kirchner
La defensa pidió suspender la ejecución y las medidas cautelares hasta que la Corte resolviera una queja pendiente. Argumentó que el procedimiento afecta el patrimonio de personas que no recibieron condenas en Vialidad.
Las sociedades Hotesur y Los Sauces, que tienen 13 inmuebles embargados, también solicitaron intervenir para defender sus bienes. El Tribunal Oral Federal N.º 2 postergó esa participación hasta el tratamiento del pedido fiscal de decomiso sobre esas propiedades.
El alcance de la ejecución patrimonial
El procedimiento busca ejecutar el decomiso que integra la condena por las irregularidades en la adjudicación de obra pública en Santa Cruz. El monto actualizado asciende a $684.990.350.139,86.
En ese expediente, la Justicia condenó a Cristina Fernández de Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos, por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. La sentencia quedó firme el 10 de junio de 2025, cuando la Corte Suprema rechazó los recursos de las defensas.
El embargo preventivo y el decomiso cumplen funciones diferentes dentro del trámite. El primero preserva los bienes mientras la Justicia determina su destino; por sí solo no modifica su titularidad. En una resolución anterior, Casación sostuvo que la queja pendiente ante la Corte no impedía realizar actos preparatorios y mantener medidas cautelares para asegurar la ejecución.
